ПАРИЖ, 11 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Юрий Ульяновский/. Французские власти вынуждены были фактически свернуть широкую общенациональную дискуссию о целесообразности инноваций, прежде всего развития нанотехнологий, и перенести ее в интернет. Участники заключительной конференции по этой теме в Париже были тщательно отобраны и в зал допускались только по специальным приглашениям. Причина столь неудачного завершения успешно начатой в октябре прошлого года дискуссии в том, что по ходу обсуждения в различных городах стали появляться все больше противников нанотехнологий, которые срывали подобные дискуссии.

Тем не менее Жан Бергуну, председатель комиссии по приведению этой дискуссии, инициированной рядом министерств, что "главные темы все-таки удалось обсудить несмотря на определенные трудности".

"Рабочая сила и ее элементы", одна из влиятельных правозащитных ассоциаций Гренобля, например, сочла, что организаторы этой дискуссии выступают в роли "промоутеров нанотехнологий". По мнению ее активистов, "реклама наночастиц, наноматериалов, нанопродуктов служит для создания машинного общества".

Другая ассоциация "Франция-окружающая среда", напротив, поддержала эту дискуссию. Один из ее представителей Жозе Камбу признался в беседе с журналистами, что он получил информацию по абсолютно неизвестной ему ранее теме и имеет теперь представление о предмете дискуссии.

"Нано" происходит от греческого "нанос", то есть "карликовый", а единица измерения нанометр равна одно миллиардной метра. Во Франции наноматериалы или наночастицы в той или иной степени уже присутствуют в более чем 800 изделий самого различного плана: тканях, медицинских препаратах, в косметике, автомобильных шинах и т.д. Однако воздействие на человеческий организм и окружающую среду наноматериалов или наночастиц размерами от 1 до 100 нанометров пока мало изучены. В таких масштабах получаемое вещество приобретает новые интересные свойства, что, однако, затрудняет анализ его токсичности, которая может меняться в зависимости от формы наночастиц.

"Неизвестно, что все-таки следует измерять, - говорит Роза Фрайсине из ассоциации "Друзья земли". - Получается, что следует проводить опыты практически с каждой молекулой. Тогда каким образом можно проконтролировать весь процесс?".

Использование наночастиц представляет иногда опасность. Согласно публикациям журнала "Нэйчер Нанотекнолоджи", у мышей, которые вдыхали наночастицы, было отмечено ослабление иммунной защиты, а использование наночастиц в медицине приводило к разрушению ДНК.

Национальный институт окружающей среды и рисков предупреждает об опасности пожаров и взрывов при использовании наноматериалов. Институт признает, что обладает весьма ограниченными данными на этот счет. "В случае санитарной или экологической катастрофы от использования наноматериалов, кто будет нести ответственность за ущерб? - задается вопросом Роза Фрайсине. - Нам объявили о потенциальных преимуществах и благах, которые дают нанотехнологии, и ничего более".

В этом контексте правозащитные и экологические ассоциации ставят вопрос о новых формах управления нанотехнологиями в Европе, о необходимости широкого распространения достоверной и понятной информации для населения, уведомления о применении нанотехнологий на этикетках товаров и увеличения бюджетных расходов на изучение опасностей, которые могут представлять нанотехнологии. В плане этическом, по их мнению, также должны быть определены четкие правила. "Одно дело - лечить человека с помощью нанотехнологий, другое - заменить почти все элементы человеческого организма наноматериалами", - заявляют активисты этих ассоциаций. Они считают, что проблема носит "политический характер", поскольку нанотехнологии определяют, "в каком мире мы будет жить в будущем", и предупреждают об опасности "технологической тирании".